Уважаемая Татьяна!
Один в один, только сверка документов была 19.12.2017. Коментарии и чувства пропускаю.

Нина спасибо! С наступающим.

Новость от Фирсовой: цитата с ВК;
Позитивная 1) кто хочет забрать деньги
И
2) кто хочет получить ключи
"Ольга Фирсова
27 дек в 19:53
Счет открыт. Дольщики, кто расторг ДДУ- я вас поздравляю- звоните приставам, у ЖК открыт счет!!!, автоматом получите деньги. Остальным еще долго кувыркаться)))'

Кто разьяснит следующие:

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-КГ17-19965

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 28 декабря 2017 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилой
комплекс «Курортный» (г. Сочи) на постановление Арбитражного суда Северо-
Кавказского округа от 05.09.2017 по делу Арбитражного суда Краснодарского
края № А32-26884/2016 по заявлению общества с ограниченной
ответственностью «Жилой комплекс «Курортный» (далее – общество) к
администрации города Сочи (далее – администрация) о признании
недействительным постановления администрации от 19.07.2016 № 1700 «Об
отмене разрешения на строительство от 20.03.2014 № RU 23309-2879,
выданного обществу,
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Булавин М.В., Бездель Т.Н., Галюзина Л.А., Гарифулин Ф.В., Горбатова
Н.В., Дорогова О.А., Жарков А.Н., Киршина А.А., Коваленков И.Г., Король
Е.В., Краснов А.А., Курка С.А., Курская А.И., Медведева Е.Г., Мызгина Г.Н.,
Обшивалкина Е.М., Олексенко Ю.М., Рудакова Т.Н., Тищенко Ф.А., Умнова
О.А., Харитонов Н.М., Шарапова Г.В.,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2016,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.06.2017, суд признал недействительным
постановление администрации от 19.07.2016 № 1700, как не соответствующее
нормам Градостроительного кодекса Российской Федерации. Взыскал с
администрации за счет казны муниципального образования город-курорт Сочи
в пользу общества 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
05.09.2017 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение
арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не
подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)
норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за
нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если
указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии
оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная
жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Указав на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам
дела и имеющимся в деле доказательствам, суд округа отменил судебные акты
судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое
рассмотрение в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и
апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в
пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,
предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о
правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель
вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм
права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
3
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс
«Курортный» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г. Попова

Ссылка на АС:
http://kad.arbitr.ru/Card/083f43ba-718c … 3b509292ba

Андрей,

Некоротко и не получится: решение окружного АС, отправившее дело на пересмотр в первую инстанцию, не отменено - заявление ЖК о признании постановления администрации об отмене разрешения на строительство будет рассматриваться по-новому в первой инстанции. Скорее всего результат будет отрицательный (откажут в признании незаконным решения администрации).

Открытие р/с не означает, что дольщики, которые расторгли договор и даже получили исполнительные листы, могут получить деньги - введение процедуры банкротства приостанавливает все исполнительные производства (точнее - они прекращаются). Все требования кредиторов организации-банкрота рассматриваются (и удовлетворяются) только в рамках процедур банкротства. В связи с этим возникает вопрос - кто-нибудь знает текущую ситуацию в рамках банкротства? Чего и когда ждать? Что говорит (планирует) ЮС Оганян? Ведь до тех пор, пока в отношении ЖК введена процедура банкротства невозможна нормальная деятельность застройщика - он ни привлекать (=заключать ДДУ), ни тратить деньги не сможет.

https://youtu.be/VlMUY7Zt_PM

https://youtu.be/ewBygSZasGU

https://youtu.be/wE3RVYGQLFA

Видео от Виктора Викторовича с Вацап от 09.01.2018

Отредактировано Андрей (2018-01-09 21:32:14)

Согласен.

Для начала нужно поставить камеры на объекте.

да Фото с Вацап  группы Александра

Георгий Фото с Вацап от Марины. Групп Александра.
Вопрос не понят, что нужно сделать?

Тишина .
Копия сообщения из В.Контакте:
"Ольга Фирсова
сегодня в 18:50 18.01.2017
Дмитрий Черепанов
сегодня в 10:26
Действия
Утреннее оптимистическое эссе.
"Из открытого форума:
Олег Батьков
нас простых дольщиков скоро заберут в психушку, от вашего негатива
Олег Батьков
ну хочется больше позитива,что все строится ,крутится , нам далеко ничего не видим"
Позитив: все вертится и крутится и строится, первая очередь скоро сдается.
Дольщик Вася из Мурманска, оплатил квартиру № 13 на 2 этаже 3-х этажного, площадью 30 кв. метров, дома № 3 (это который второй по счету от въезда), стоимостью 85 000 за кв. м. Полностью. Вступил в реестр и на все плевал.
Дольщик Петя из Омска, решил переехать из 3 очереди в первую очередь , расширить жилую площадь и заселиться в апреле. Подписал предварительный договор о смене, дома, квартиры, этажа и доплате. Живет в Омске и смотрит картинки энергичного строительства, звонит периодически бодрым менеджерам
картинки энергичного строительства, звонит периодически бодрым менеджерам и радуется. Ждет разрешения (нового на строительство) и регистрации в реестре недвижимости дополнительного соглашения ДДУ.
Смотрим шахматку 1 очереди от декабря 17 (приложение), а также судебное решение по отказу в новом разрешении от 4 декабря 17 , там описана заявка ЖК на новое разрешение, которую это ЖК подавало в мерию (приложение): а там - жилой дом 3, 4: общая площадь здания — 4 209,00 м 2 , общий строительный объем здания — 17 520,00 м 3 , , кол—во этажей — 7, в т.ч. подземных — 3.
Прилетает добрая фея, инопланетяне, умирает богатый дядюшка в Америке - деньги появились разрешение получено.
Идет Петя из Омска регистрировать дополнительное соглашение, а нет, так просто дает доверенность на кого либо доброго дядю из чудесного ЖК.
Что он видит в итоге - в апреле он получит!!! квартиру № 13 на 5 этаже 7 этажного дома № 3 (это который второй по счету от въезда). Платит Миллион.
Реестр же умный он отличает 3-х этажные дома от 7 этажных. Да и метраж домов разный - может там ряд 3- х этажных и ряд 7 - ми.
Или добрая фея, инопланетяне, умирает богатый дядюшка в Америке.
В апреле Вася и Петя встречаются каждый у своей квартиры № 13 дома, который второй по счету от дороги.
А кто виноват? А никто, это менеджер Дурмухамедов из Ташкента в шахматке ошибся, но он уволился, с него и спрашивайте.
Смех, шутки, веселье!
Текст написан для открытого доступа

Ещё копия с В.К. от продвинутой. Как говорит мой друг. " что вы такие умные но бедные"

Ольга Фирсова
4 окт в 20:49
Моя позиция такая. Когда ребёнок поступал в престижный ВУЗ, я искала ему не дешевого, а толкового репетитора, причем из того же ВУЗа; если болят зубы- иду к стоматологу, а не к урологу.
Мне можно сколько угодно рассказывать про заслуги или пороки того или иного человека, но свое мнение о нем, как о специалисте, я составляю сама по результатам дел его и после личной встречи.
Поэтому я поехала на суд в Краснодар- хотела посмотреть на участвующих в процессе- для меня это был принципиальный вопрос и сейчас поехала ознакомиться с нашими делами и встретиться со специалистами.
Около 40 человек вступили в группу Нины, наняли юриста.
Заявления этих дольщиков оформлены грамотным юридическим языком. НО! Что хочет клиент, то и есть в заявлении: хочет луну- не вопрос, в довесок к квартире напишем "хотим луну". Или нет у дольщика договора, квитанций оплаты, ничего нет кроме паспорта, пишем в заявлении: "Квартиру хочу, договор и оплату предоставлю на суде". Правильно. Надо быть проще. Не знаю, этот ли юрист дает консультации в группе за 1500руб/ месяц( со слов Минсылу), но поняла, что с банкротством он столкнулся впервые, и если это не сын, брат, сват судьи, то суды будут своеобразными.
В таком серьезном деле для нас, как банкротство застройщика, защита "лично моих" интересов, стесняемся нанять толкового адвоката- на 5 рублей дороже- принципиальная сумма на фоне расписок в 1млн.руб. от тети Дуси. Бред. Предлагаю нанять Дмитрия представлять наши интересы в суде, на собрании и получать любые консультации из первых уст. Не верите Дмитрию? Зато верите Саше Мец- что-то я не увидела его заявления на включение в реестр кредиторов, зато был договор переуступки- одним из лиц которого был Мец- но он наш, он с нами, сосед! Думайте.
Суды по рассмотрению наших заявлений назначены на 30, 31, 1, 2 октября/ноября с 9.00 до 18.00. СуперМарафон. Велком ту Краснодар