Господа, утверждение о том, что в конкурсе приостанавливаются все суды, не соответствует действительности (не основано на нормах закона о несостоятельности (банкротстве). Просто Закон "О несостоятельности (банкротстве)" содержит положения, которые обеспечивает соблюдение интересов кредиторов в связи с участием банкрота в судах, главным образом для того, чтобы был соблюден порядок удовлетворения требований кредиторов (соблюдение очередей-приоритетности удовлетворения требований кредиторов разных очередей). А также есть особые положения, применимые к банкротству застройщиков жилых объектов.
В соответствии с положениями параграфа 7 главы IX Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (банкротство застройщиков) установлены следующие особенности:
- с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования к банкроту-застройщику в отношении недвижимого имущества (в частности о сносе самовольной постройки) должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве (т.е. тем же судом, который рассматривает дело о банкротстве этой организации) (п.3 ч.1 ст.201.8)
- арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика вправе в том числе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника (обеспечительные меры) в виде запрета на расторжение арендодателем договора аренды земельного участка с застройщиком и т.п. (п.1 си.201.3).
То есть первое (объединение в одном процессе требований о сносе и дела о банкротстве) должно произойти автоматически по факту вынесения определения о признании ООО ЖК Курортный банкротом и об открытии конкурсного производства. Это не гарантирует того, что сноса не будет. Для того, чтобы снос не состоялся, надо устранить основания признания самовольной постройкой (получить/продлить ТУ, разработать проектную документацию, получить положительное заключение экспертизы, получить разрешение на строительство) и заручаться поддержкой администрации г.Сочи - чтобы они не требовали сноса. Это в значительной степени (в том, что зависит от действий администрации Сочи) политический момент. Правовых гарантий того, что это не произойдет, не существует.
Второе (запрет на расторжение договора аренды земельного участка) требует активности со стороны участников процесса по банкротству (арбитражный упр-ий или любой из включенных в реестр кредиторов должны подать соответствующее ходатайство). Для этого не нужно чего-то ждать. Но поскольку из всех участников дела о банкротстве (кроме судьи) только арбитражный управляющий получает за это вознаграждение и является (по определению) профессионалом, то от него вполне разумно требовать совершения активных действий по сохранению имущества застройщика (включая право аренды ЗУ).